成長株ETFが人気になるたびに、必ず出てくる疑問があります。

「このETF、本当に長期投資に向いているの？」

2244、178A、FANG＋はいずれも過去の成績を見ると非常に魅力的です。しかし、
“成績が良いこと”と“長期投資に向いていること”は別問題です。

本記事では、短期的なパフォーマンスではなく、

• 暴落時に耐えられるか
• 10年・20年と保有し続けられる設計か
• 新NISAで使う価値があるか

という長期投資の本質から、2244・178A・FANG＋を徹底的に比較します。

1. そもそも「長期投資に向いているETF」とは何か

最初に、長期投資に向いているETFの条件を整理します。

• 構成銘柄が時代遅れになりにくい
• 定期的に銘柄の入れ替えが行われる
• 一時的なブームに依存しすぎない
• 暴落時にメンタルが崩壊しない値動き

この視点を持たずに「過去の成績が良いから」という理由だけで選ぶと、
長期投資ではほぼ確実に途中で投げてしまいます。

2. FANG＋はなぜ「成績が良く見える」のか

まずはFANG＋から見ていきます。

FANG＋は、AI・半導体・プラットフォーム企業といった
“その時代の主役”だけを集めた指数です。

◆ FANG＋の強み

• 強気相場では圧倒的な上昇率
• テーマが当たると指数を大きくアウトパフォーム
• SNSやメディアで話題になりやすい

◆ しかし長期投資では弱点が露骨に出る

• 均等加重のため、下落時のダメージが大きい
• 金利上昇・景気後退局面に極端に弱い
• ボラティリティが高く、握力を要求される

実際、FANG＋は大暴落 → 急回復を何度も繰り返しています。

これは「理論上は長期で強い」ものの、
現実には途中で売る人が続出するETFであることを意味します。

3. 2244は「長期投資と短期成績の中間」

2244（米国テック・トップ20）は、FANG＋ほど尖っていません。

銘柄数は20社、時価総額加重が中心のため、
勝ち続けている企業が自然と比率を高める設計です。

◆ 2244が長期向きと言える理由

• 銘柄入れ替えがあり、陳腐化しにくい
• 米国テック全体の成長を取り込める
• FANG＋ほど極端な下落になりにくい

一方で、

◆ 注意点

• 米国テックへの依存度が高い
• 金利上昇局面では軟調になりやすい

2244は、
「成長は欲しいが、FANG＋は怖い」
という投資家にとって、現実的な落とし所です。

4. 178Aが“長期投資向き”と言われる本当の理由

178A（革新的優良企業ETF）は、
単なる成長株ETFではありません。

選定基準は、

• 革新性
• 収益力
• 市場支配力
• 財務健全性

という「企業の質」です。

◆ 178Aの長期投資適性

• 暴落時の下落幅が比較的小さい
• ディフェンシブ要素も含む
• 世界分散で地域リスクが低い

派手な上昇は少ないですが、
「気づいたら右肩上がり」になりやすいETFです。

5. 成績の出方を「10年以上保有した場合」で考える

この表を見ると、
長期投資＝178A、成長アクセント＝2244、刺激枠＝FANG＋
という構図がはっきりします。

6. 新NISAで使うならどうする？

新NISAでは、
「一度売ると非課税枠が復活しない」
という点が非常に重要です。

そのため、

• 暴落で売りたくならないETF
• 長期で信じられるETF

を選ぶ必要があります。

新NISA全体の考え方は、以下の記事で詳しく解説しています。

新NISAは神改正？向いている人・向いていない人

◆ おすすめの使い分け

• 成長投資枠の主軸：178A
• 成長ブースト：2244
• 少額スパイス：FANG＋

7. 結論｜長期投資で一番強いのは「続けられるETF」

FANG＋は夢があります。
2244は現実的です。
178Aは地味ですが強い。

長期投資で最も重要なのは、

「暴落時に何もせず放置できるか」

この一点です。

その観点で見ると、
178Aを軸に2244を組み合わせる戦略は、
成績・メンタル・再現性のバランスが非常に優れています。

派手な成績より、
10年後に笑っていられる投資を選びたいですね。